Подбор правильного семантического ядра для молодого сайта

Всем добрый день! Наш seo аналитик, Марина Онищенко, проходит сейчас он-лайн обучение в  мастер группе  All in Top, у Василия Ткачева и подготовила обзор: как, что, зачем и почему они делают.

На занятиях мы получаем пошаговые инструкции по оптимизации и продвижению сайта выбранной нами тематики, учимся грамотно работать с сервисами и инструментами. В общем, идет серьезная работа по систематизации имеющихся и полученных в ходе обучения знаний.

На первом занятии мы рассмотрели вопрос, как правильно составлять семантическое ядро и делать качественный анализ сайтов-конкурентов.

Василий Ткачев порекомендовал собирать ядра более узкой тематической направленности и постепенно расширять их по мере добавления новых страниц и разделов на сайт.

Я решила создать сайт о собаках породы «пудель», — это та сфера деятельности, которая является для меня хобби. Хочется поделиться своим опытом и сделать ресурс популярным и посещаемым.
Итак, приступим…
1. Я решила определить самые общие поисковые фразы с помощью сервиса wordstat.yandex.ru Можно воспользоваться статистикой, которую предоставляют поисковые системы Яндекс или Google.

Поисковые подсказки генерируются на основе показов и того, что вводится в поисковой строке. Как ни странно показы — это самое слабое звено в поиске, их очень часто накручивают. Поэтому стоит проверять то, что вы берете из подсказок.

Следует анализировать полученные данные и в других сервисах, в первую очередь по SemRush, что будет показано ниже.

Для примера возьмем фразу «куплю пуделя». Вордстат дает первую статистику – 5300. Цифра впечатляет, но:
— точная фраза «купить пуделя» дает уже 454 результата;
— если продолжить уточнять запрос, то точная фраза именно в этой форме «!куплю !пуделя» дает и того меньше — 78, то есть запрос не супермега-ВЧ, а банально НЧ.

Это тот показатель, который мы берем в Директе.

2. После этого я определила конкурентность запроса по количеству ответов, которые были получены в результате поиска.

3. Дальше сделан анализ конкурентов. Выбрав SEO-оптимизированный сайт, имеющий наибольший трафик, я просмотрела все проиндексированные страницы этого сайта, проанализировала по каким ключевикам он продвигается. Предпочтительнее смотреть выдачу под Яндекс, так как в этой системе спамеры больше всего оптимизируют под поисковые запросы и сами подсказывают, что двигают.

4. С помощью программы Alexa, которая изучает трафик, я подобрала большое количество «жирных» запросов — трендовых, трафогенерирующих и, соответственно, пустышек. Стоит обратить внимание также на конкуренцию, которая оценивается непосредственно по тому, как рекламируют данные запросы.

Чем выше конкуренция, тем сложнее продвигать ключевики. Для сравнения популярность  запроса «pudel club» очень маленькая, а конкуренция большая. В идеале нужно искать такие запросы, где есть популярность и в то же время конкуренция несколько меньше. По ним будет проще продвигаться и получить живой трафик. Это первый отсев запросов, которые нам интересны и которые я отобрала для изучения в следующем шаге.

5. Далее идем в SemRush. В этом сервисе можно анализировать сайты конкурентов, , оценить примерный трафик по ключевым запросам поисковой системы Google. Например, у анализируемого сайта opudele.ru 55 запросов, трафик растет.

В результате я получила:
1. Трендовые запросы — постоянные или те, которые только начали расти.
2. Трафогенерирующие запросы – обычно это либо подсказки, либо ВЧ.
3.  Околотематические запросы для сбора дополнительного трафика.
Дополнительно я просмотрела статистику по месяцам в wordstat.yandex.ru, чтобы найти реальные тренды. Если в перспективе запрос растет, его можно брать в работу.


Для получения дополнительного околотематического трафика можно воспользоваться статистикой Рамблера http://adstat.rambler.ru/wrds/.

После выбора домена и создания сайта я приступила к написанию статей на основе выбранного семантического ядра. Необходимо помнить, что тексты должны быть уникальными, читабельными, логичными. Забудьте про количество вхождений ключевых запросов.

Приложение:
Пошаговая схема сбора семантического ядра:

  • обзор тематики и пробивание конкурентов (проиндексированные страницы — запросы в них);
  • поиск трафогенерирующих запросов и пустышек (Alexa, SemRush, Рамблер);
  • просмотр и сбор подсказок;
  • сбор трендовых запросов (Alexa, SemRush) с примерной ориентацией на Директ, но только в статистике по месяцам, чтобы видеть реальные тренды.

Сервисы

Важно! Подбор семантического ядра по данной схеме относится только к молодым сайтам или тем, которые находятся на стадии разработки.

Читайте продолжение  «Написание текстов на сайт и их последующая оптимизация для эффективного продвижения».



  • Марина, спасибо за статью, познавательно. Вот только, как и в любой подобной статье, никто не выдает какой все-таки итоговый получился список ключевиков. Хотя, логика понятна, конечно.
    Буду ждать еще статью об алгоритме продвижения старого сайта, но которым никто не занимался. Будет круто, если бы вы взяли конкретный кейс и изложили, почему берете тот или иной запрос в ядро. И какими методами будете продвигать (коммерческий сайт и некоммерческий тоже интересно). Спасибо.

  • Спасибо за отзыв и подсказку будущей темы для статьи. На нашем мастер-классе мы работаем только с молодыми коммерческими проектами. В дальнейшем планируются статьи по грамотной оптимизации и продвижению. С уважением, Марина Онищенко, seo-аналитик.

  • Ай спасибо.
    Хорошая статья.

  • Алгоритм продвижения молодого, старого сайта или заброшенного, но с желанием его реанимировать в принципе одинаковые:
    * Молодому сайту надо дать отстояться с полгода, чтобы домен повзрослел.
    * А в сторону заброшенного сайта надо организовать движуху, чтобы ПС это заметили и заинтересовались

    Ну и контент, конечно рулит!

  • Половину не понял( интересно сколько стоит сделать такую работу для моего сайта

  • Думаю бутылки хватит.
    Сеошнег разопьет с яндыксом и гуглом на троих и телефон на первом месте:)

    Зы: статейка норм для молодых и рьяных — они мигом втягиваются и потом уже их не узнать:)

  • Моему сайту http://maistr.ru/ — 11 месяцев. Это еще молодой сайт или для него уже Ваша схема правильного подбора семантического ядра не подходит?

  • Все вышесказанное относится к новым сайтам, либо к сайтам, которые находятся на стадии разработки.Если мы берем «старый» сайт, на первых этапах все немного по-другому. Собираем аналитику с помощью популярных сервисов (Яндекс Метрика, Google Analytics), установленных на вашем сайте и ищем запросы с наибольшим количеством отказов, слова не в топе, приносящие наибольший трафик. С уважением, Марина Онищенко, seo аналитик.

  • Скажите, Ваши слова «приносящие наибольший трафик» — описка. Надо — приносящие наиМЕНЬШИЙ трафик.
    С знаю, что на некоторых страницах у меня на сайте есть 100% отказы посетителей. Я правильно понимаю, что их надо либо переделать, либо изъять вообще.
    Почему Вы не рекомендуете учитывать плотность ключевых слов (2%).
    Я учусь в «Твоем старте», там рекомендуют сайт вебэффектор, как образец того, как контент сайта видится Яндексу. При меньше, чем 2% ключевых словосочетаний и с изменениями падежей и вставкой внутри иных слов, получается очень низкий процент релевантности запросу.
    Можете прокомментировать?

  • Интересны вопросы юлии ждем комментариев!

  • Юлия, спасибо за ваше внимание к статье и вопросы, описки не было. Для продвижения нужны слова, которые могут приносить наибольший трафик. Большой процент отказов посетителей показывает, какие страницы сайта необходимо доработать, чтобы они соответствовали ожиданиям пользователей. При написании текста Вам нужно руководствоваться не плотностью ключевых запросов, а удобством для пользователя. Поисковые системы уделяют большое внимание поведенческому фактору, тому, как выглядит Ваш сайт в поисковой выдаче. Достаточно 1-2 вхождений, чтобы ключевая фраза работала. С уважением, Марина Онищенко, seo аналитик.

  • а как уменьшить отказы для сайта софтовой тематики, пользователи все равно будут заходить по ссылке качать 1 файл и уходить((

  • Благодарю за ответ.
    Провожу эксперимент над своим сайтом.
    Перерабатываю наиболее «отказные» статьи и уменьшаю количество «корявых» ключевых словосочетаний, количество которых в тексте я «догоняла» до 2% по плотности. Но несмотря на «страдания» русского языка, Webeffektor все равно на таких ключевиках показывает низкий процент релевантности.

    Цитата: Достаточно 1-2 вхождений, чтобы ключевая фраза работала
    А если статья 300-7000 знаков без пробелов?
    Какая все-таки должна быть норма и зависит ли она от объема текста?

    С уважением, Юлия.

  • Марина Онищенко

    Например, в Google Analytics отказом считается посещение сайта с просмотром одной страницы, когда пользователь больше не совершил никаких действий. В данном случае посетитель скачивает нужный софт, но при базовых настройках это действие не отслеживается. Необходимо правильно настроить систему аналитики, тем самым снизив показатель отказов.

    Полезные материалы по теме
    http://support.google.com/analytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=1033068
    http://optimizatorsha.ru/master-classes/pf/

  • Марина Онищенко

    Юлия, нормы нет. Повторюсь, плотность ключевых слов не важна. Текст должен быть как можно более естественным.

  • Sar

    Очень хорошая статья , спасибо